martes, 6 de noviembre de 2012
Dejo una buena entrevista, que sirve de introducción para la próxima entrada.
Nombre: CAMILO ANDRES ANGULO SANTACRUZ
Profesión: Matemático
·
¿En que consiste la teoría de la inflación cósmica?
RTA:
Habría que recorrer cuidadosamente la historia de la física del siglo XXI para
responder esta pregunta. Sin embargo, hay dos eventos significativos que
soportan esta teoría. Como su nombre lo indica, la teoría de expansión cósmica
modela el universo como expandiéndose constantemente. Este tipo de expansión no
se puede explicar como se explica la expansión de partículas en una explosión,
mas como lo que sucede con dos puntos que son dibujados sobre un globo y lo que
sucede con ellos a medida que el mismo se infla. Así, lo primero que se
necesitaba para corroborar esta teoría era una prueba de que en efecto las
cosas se alejan de nosotros en todas las direcciones. Resulto que una idea muy
simple de la teoría de las ondas nos proporciono la solución: el efecto Dopler.
De la misma manera que el sonido de la sirena de una ambulancia cambia cuando
se acerca y se aleja de nosotros, al alejarse de nosotros la luz normalmente
blanca de las estrellas sufre un corrimiento al rojo por estar alejándose de nosotros!
Por otro lado, en un evento mucho menos científico, Einstein propuso en 1915 la
teoría de la relatividad que nos provee con un marco de referencia teórico para trabajar
estas ideas de cosmología. En lo que Einstein mismo llamo el error más triste
de toda su carrera, a fuerza de su fe en un universo estático, introdujo la
llamada constante cosmológica. Dicha constante es una especie de presión
negativa que le evita al modelo cosmológico del big-bang seguir expandiéndose.
Poco después esa teoría fue descartada, para mas tarde ser reacoplada con el
descubrimiento de la materia y la energía oscura.
·
¿Como es el proceso de creación de un nuevo
universo? Viste, este “proceso” no es más
que teórico, así depende la respuesta de cada teoría.
RTA:
Aunque depende de la teoría con respecto a la cual se esta evaluando, dos
respuestas vienen a mi cabeza. Una de las respuestas es consecuencia de lo que
es llamado el big-crunch, teoría que pronostica que tras la expansión va a
haber un punto en el que el universo va a empezar a contraerse hasta que
finalmente vuelva al estado de presión del big-bang, obligándolo a explotar
nuevamente y empezando la historia de nuevo.
Sin embargo, en una aproximación únicamente
teorica mas reciente, proveniente de la teoría de cuerdas, la creación de un
nuevo universo se daría tras el encuentro inesperado de dos branas. En efecto, una
de las teorías de cuerdas propone la existencia de universos paralelos
dispuestos como las tajadas de un pan, cada tajada de estas es llamada una
brana (inspirado por membrana) y lo que esta teoría sugiere es que el los
“big-bang’s” se dan cuando dos branas se estrellan. Asi, si un universo no se
encuentra con otro la expansión termina por enfriarlo tanto que hasta los
atomos se fisionarian; de otro modo, se encontrara con otro universo para
producir un nuevo (espacio-tiempo=) universo.
·
Suponiendo que existen nuevos universos ¿Cómo serian? ¿Variarían las leyes de la física entre ellos o serian iguales a lo que ya conocemos?
Suponiendo que existen nuevos universos ¿Cómo serian? ¿Variarían las leyes de la física entre ellos o serian iguales a lo que ya conocemos?
RTA: De
acuerdo con (una) la teoría de cuerdas y, hasta donde tengo entendido la única
teoría que sugiere la existencia de universos paralelos, si habrían cambios
drásticos en cierto tipo de física. Existe sobretodo cierta constante llamada
la constante de estructura fina, de cuyo valor depende fuertemente la
estructura de la materia como la conocemos en este universo. El cambio de esta
constante podría resultar en que los atomos no se acoplaran para formar ciertas
moléculas, cambiando el contenido del universo mismo.
·
¿Por qué los nuevos universos se consideran
paralelos?
RTA: Porque
los eventos ocurridos en ese universo no afectan en absoluto lo que sucede ene
el nuestro.
·
¿Existe la posibilidad que estos universos
fueran más viejos que el nuestro?
RTA:
Se esta tentado a responder Claro que sí, de hecho con la explicación del
big-bang como lo expuesto arriba, se ve que las edades de los universos, al
menos comparativamente, pueden ser unas mayores que las otras; sin embargo, hay
una sutileza en esta pregunta: A saber, el tiempo es algo que pertenece a cada
universo, no es parte del marco de referencia del multiverso, por lo que la
respuesta es: No existe forma de decidir.
·
¿Qué impacto a futuro tendría (en la sociedad
común, científica, religiosa… etc) las pruebas de la existencia un multiverso?
RTA:
Esta, de todas las preguntas, es la más intrigante. De hecho, de poder
demostrar la existencia de universos paralelos, tendríamos opciones teóricas de
comunicación con ellos, lo cual tiene implicaciones innumerables para nuestras
sociedades. Por supuesto, la sociedad religiosa puede justificarse y la
sociedad científica tendría mas trabajo que nunca…
Pero
en definitiva mi respuesta es: Todo es ficción.
·
¿Cómo la constante expansión del universo afecta
el futuro del cosmos?
RTA: Simplemente
modela que tan rápido se expande el universo si tan rápido como la inercia
dejada tras la gran explosión, o mas lento o mas rápido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)